Los obispos proponen que no se vote a quien negocie con terroristas

Jueves, 31 de enero de 2008 - El País.

La Conferencia Episcopal pide el voto para quiénes eliminen el matrimonio homosexual y la asignatura de Educación para la Ciudadanía.- “Una sociedad libre no puede tener a ETA de interlocutora política”,

Sigue toda la noticia "aquí"

Entonces no se votará tampoco al PP, a aquellos que llamaron a Eta movimiento nacional de liberación: El presidente José María Aznar señala que ha autorizado "contactos con el entorno del Movimiento de Liberación Vasco" (04/11/1998) ; o a aquellos que como Jaime Mayor Oreja afirmaron hace diez años justo después de los asesinatos de jumenez becerril y miguel angel bolanco que sabrían ser generosos con los etarras.

Aznar se mostró "asombrado" de que Zapatero sea candidato a la reelección cuando ha reconocido que "engañó" a los españoles sobre la negociación con ETA tras el atentado de Barajas. Entre aplausos, el expresidente proclamó que nadie le va a hacer callar 23/01/2008 El periódico de Aragón.


Para mi, la verdad, es una gran chorrada entrar a debatir si se debe o no negociar con ETA. Que cada gobierno negocie si le da la gana, que para eso está en el gobierno. Ahora, lo que no soporto es la hipocresía.

¿Como mido el triunfo contra el terrorismo? pues fácil.

Muertos con el PSOE: 4

Muertos con el PP: 24 muertos durante el periodo comprendido entre el 4 de mayo de 1996 y el 25 de abril de 2000, y 44 asesinados por ETA entre el 26 de abril de 2000 y el 15 de abril de 2004. Bueno, no evitaré mencionar los 192 de los islamistas.

Por tanto, no sé, creo que el PP no debería de hablar tanto del terrorismo, ni Aznar debería de ir a las asociaciones de Víctimas del terrorismo para sacar tajada de los muertos.

Pero bueno, reconozco que no soy imparcial. Odio a los Peperos, cada vez que hablan, escupen mierda.

martes

Hablé la semana pasada con los de ONO, para que me pongan de una vez internet en casa. ¿como pueden tardar tanto? Una casa sin internet, es una casa donde no se puede vivir solo, que la tele no da para entretener nada de nada.

Así que tuve que jugar al risk en casa de unos amigos, y, como jugábamos 6, la partida duró hasta las 2 de la mañana. Madrugué, y tengo sueño.

Como tengo sueño, no podré trabajar mucho hoy... y despacito.

Vamos, que la culpa de que hoy no vaya a rascar bola, es de ONO, que quede claro.

No entiendo nada

" Oí que había un mitin en Madrid en defensa de la familia y me preocupé por que no sabía que la familia estaba en peligro. Pensé que se referían al peligro de las reuniones de estas fiestas con cuñados, suegros, primos, etcétera. Pero no...

... Luego, oí que era por el matrimonio homosexual y el divorcio expres y me hice tres preguntas: ¿A alguno de los asistentes de ayer le han obligado a casarse con alguien de su mismo sexo? ¿A alguno le han forzado contra su voluntad a divorciarse? ¿Esas leyes afectan al matrimonio eclesiástico que es el único que reconocen los obispos? Como la respuesta a las tres preguntas es no, sigo sin entender nada.

Luego oí que era por lo que Zapatero hace contra la familia. Y ya si que no entendía nada porque, que yo sepa, Zapatero vive con toda su familia, incluida su suegra; estos días, reúne a cuñados, primos y demás, le han criticado porque acorta los viajes oficiales para llegar a cenar con las niñas...

... Igual lo de ayer era contra Sarkozy por lo suyo con Carla Bruni, es la única explicación. Me confundí más cuando vi ayer a Rouco en la misa de campaña (electoral) que, si no me equivoco, es quien casó por la Iglesia a Letizia, recién divorciada. ¿Eso no le pareció mal?"


Texto de Fernando Garea. Diario "Público"